А главное – толковой, не такой, чтобы очумевший от новогодних празднеств народ глянул друг на друга и спустя четверть часа отправился за вдохновением.

По соседству – «официализированная» версия перемен от первой и второй лиг, думаю, другие предложения не замедлят последовать. Работаем! Обсудим!

Что касается количества команд. Подчеркиваю несколько позиций.

1. Остаюсь сторонником схемы «12 и 6+6 на втором этапе», пока никто не убедил меня, что это нехорошо.

2 Она осуществима только в том случае, если кого-то лишат лицензии – разумеется, просто так выдворять из Премьер-лиги никто никого не будет. Это слишком поперек регламента.

3. Насколько мне известно, пока ни один клуб не лишен профессиональной лицензии – за долги и прочие провинности (хотя других, как я понимаю, не предвидится).

4. Но это возможно в самом что ни есть ближайшем будущем. Кандидаты – «Говерла», «Волынь», «Металлист» («Сталь», похоже, решила проблему переформатированием под новое руководство). Попытка перевести проблему в плоскость политики и трибунных призывов «Так не дадим же!..» лично у меня вызывает отторжение. Есть деньги – платите, нет – не нужно мучить себя и окружающих. Независимо от исторической репутации – «Фиорентина» и «Наполи» пережили банкротство, и это пошло им на пользу, так что нечего нести фигню о спасении всем миром «Пармы». Кстати, где она сейчас?

5. Максимально против нечетного количества команд и нечетного количества кругов на любой стадии. Какие бы сладкие аргументы в их пользу не приводили, у меня есть серьезное подозрение, что они исходят исключительно от функционеров – не игроков, не тренеров, не болельщиков!

6. Географическое разбиение по дивизионам (не говорю об УПЛ) требует толкового экономического обоснования, а не бла-бла-бла. Аналогично следует учитывать падение/возрастание спортивной интриги.

7. 14 команд в УПЛ вызывает у меня стойкое отторжение. Попытки прислонить горбатого к стене путем различных схем (типа 7+7 в один круг на втором этапе) – аналогично.

8. Полностью поддерживаю ПФЛ в стремлении напомнить ретивым реформаторам -ребята, вы не забудьте, что хотя бы одна команда из первой лиги летом должна подняться в УПЛ!

9. В дальнейшем «зона перехода» должна быть расширена для поддержания бурления в задней части нашего чемпионата.

Я уже частично затронул «меморандум Игоря Дедышина», но готов добавить при всем уважении и благодарности автору – можно долго спорить о полупрофессионализме, реформе лиг и т. д., но один вопрос готов задать с ходу, без обдумывания: какой еще Кубок лиги для участников УПЛ с местом в Лиге Европы? Лишнюю возможность для «Карпат» поперек календаря пробиться в еврокубки оформить (ведущие клубы точно будут бить болт на этот турнир) или еще что?!

Учитывая, что мы с трудом пристраиваем в наш календарь чемпионат длиной в 32 тура, идея с дополнительным турниром выглядит особенно плодотворной.

Продолжаем дискуссию. Друзья, я призываю вас к одному: максимально абстрагируйтесь от лирики и воплей, будьте максимально практичны, конкретны и не забывайте о самом главном вопросе – вы бы сами такой матч посмотрели или нет?!