Правда, вопреки оптимистическим прогнозам, до сих пор остается неопределенность относительно механизма и сроков демонтажа ТРЦ «Троицкий».

ЕВРО-2012: КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ

Как и предполагалось, жесткий, энергичный настрой премьер-министра Тимошенко подтолкнул и Президента к более решительным действиям. В понедельник, на заседании Координационного совета, слова Ющенко звучали как ультиматум. Глава государства потребовал, чтобы за 10 дней были утверждены программы в шести городах-хозяевах, затем сведены и включены в Общенациональную программу. «Президент поставил задание через две недели представить общегосударственный план пообъектно по каждому городу», – заявил замглавы Секретариата Президента Ю.Богуцкий.

Ющенко подчеркнул необходимость создания национального реестра дорог, которые должны объединять эти шесть городов. «Это базовое, фундаментальное условие обязательств, взятых перед УЕФА», – сказал Президент.

«Январь – последний месяц для плановых мероприятий. Начиная с февраля, мы пообъектно приступаем к строительству и реконструкции спортивной инфраструктуры, гостиниц, портов, вокзалов и т.д.», – подчеркнул Ющенко (УНИАН, «Корреспондент», «Главред», УРА-Информ, ЛІГАБізнесІнформ, УКРІНФОРМ, «Радіо Свобода», «Обозреватель», «Голос України», «Урядовий кур’єр», «1+1», «Тонис», ICTV, «Интер», podrobnosti.ua, for-ua.com, «Спорт-Экспресс в Украине», liga.net, President.gov.ua, РИА-новости, Газета.ру, ua-football, «Деловая неделя», Rbc.ua, Mignews.com.ua, «proUA», football.ua, Proua.com, euro-football.ru, novoteka.ru, ostro.org, uaport.net, utro.ua, newstoday.com.ua, sports.ru, novosti.dn.ua, 21.01.08, Cn.com.ua, «День», allsoccer.ru, vsesmi.ru, freemarket.kiev.ua, nmn.ru, uadaily.net, webplus.info, all-news.net.ua, censor.net.ua, obkom.net.ua, totalua.com, zaxid.net, glavnoe.kharkov.ua, rpl.net.ua, 22.01.08, и многие др.).

Президент поручил правительству подготовить нормативно-правовую базу для привлечения инвестиций (УКРІНФОРМ, Proua.com, УНИАН, «Корреспондент», «Главред», УРА-Информ, ЛІГАБізнесІнформ, РИА-новости, censor.net.ua, obkom.net.ua, и др., 21.01.08). По словам Богуцкого, на подготовку к Евро-2012 потребуется более 126 млрд. грн. Из них – 26 из бюджета («Дело», 22.01.08). Он также сообщил, что Координационный совет будет собираться раз в два месяца. Однако следующее заседание состоится уже в начале февраля.

Полагаем, это подстегнет чиновников к качественному и оперативному выполнению заданий. Как и очередной нагоняй от Ющенко. «Особую тревогу президента вызвала неуверенность членов Координационного совета, а также некоторых членов правительства», – заявил Богуцкий (President.gov.ua, «Интерфакс-Украина», УКРІНФОРМ, УНИАН, «Корреспондент», УРА-Информ и др., 24.01.08).

Последние события можно воспринять, как решительное намерение власти ужесточить ответственность за подготовку к чемпионату. Вопрос лишь в том, соответствуют ли заявленные идеи реальным планам. Или же это очередная попытка размыть рамки ответственности. Слишком расплывчато иногда выглядят требования, к тому же Президент, вероятно, еще раз «перетрусит» структурные образования, отвечающие за подготовку к Евро.

ЕВРО-2012: ЕДИНАЯ ВЕРТИКАЛЬ УПРАВЛЕНИЯ

Как известно, Координационному совету отводится роль главного совещательно-консультативного органа, который принимает международные, общегосударственные и политические решения, а их реализацией должны заниматься Оргкомитет и органы исполнительной власти.

Рамки их полномочий четко не выписаны, посему Президент настаивает на создании единой, общенациональной вертикали. «Минулого року Верховна Рада уповноважила Мінсім’ямолодьспорт очолити підготовку до Євро-2012, пізніше створили Нацагенство, також низку зобов’язань перед УЄФА взяла на себе ФФУ. Тому виникла необхідність відпрацювати єдину управлінську вертикаль, структуру якої уряд має запропонувати на черговому засіданні Координаційної ради», – цитирует УКРИНФОРМ Богуцкого (22.01.08).

Правда, возникают опасения, что из-за этого переход к активной фазе работ сорвется. Спор может затянуться, ведь речь идет о распределении государственных денег и утверждении частных проектов. Так, глава Нацагенства Е.Червоненко предложил административную схему, но она была отвергнута аргументацией президента ФФУ Г.Суркиса (ICTV, УКРІНФОРМ, Champion.com.ua, РИА-новости, Газета.ру, ua-football, 21.01.08, «Украина промышленная» 22.01.08).

Тем не менее, Червоненко уже заявил, что именно Нацагентство – главный куратор вопросов Евро-2012. «Я буду отстаивать свою позицию: кто бы как ни назывался, но если я – крайний по раздаче, то дайте мне хотя бы руль, колеса я приделаю сам» («Профиль», 25.01.08).

«Руководство страны создало Нацагентство, чтобы оно стало главными дверьми для инвестиций», – подчеркивает он. («Спорт 1», 22.01.08). В то же время Ющенко требует, чтобы функции других уполномоченных органов власти не дублировались. «Президент виступає, щоб структура, яка очолить вертикаль, не брала на себе повноваження органів місцевої влади, зокрема щодо роботи з інвесторами. Вони мають працювати безпосередньо з місцевою владою», – рассказал Богуцкий (УКРІНФОРМ, 21.01.08)

Тем временем члены предыдущего правительства поддали критике шаги преемников в контексте Евро-2012. Так, экс-министр спорта В.Корж обвинил Кабинет Тимошенко в разрушении прежней структуры подготовки. «Саме уряд Януковича розробив оптимальну модель підготовки, що, до речі, визнали як вітчизняні, так і міжнародні експерти» (Rupor.info, 21.01.2008)

«Регионал» М.Чечетов опасается, что «популизм Тимошенко просто съест деньги, которые нужны для проведения Евро-2012». В случае, если Партия регионов вернется к власти, по его убеждению, она сможет найти необходимые средства. «Партия регионов не болтает, а делает», – резюмировал он (Intermedia.org.ua, 21.01.08).

ЕВРО-2012: НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ»

Неделя началась оптимистически: в понедельник хозяйственный суд Киева удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры и запретил ООО «Юджин» достраивать «Троицкий», обязав компанию снести объект. Одновременно Ющенко потребовал от Кабмина срочно решить вопрос с учетом интересов инвестора, то бишь определить сумму компенсации. (President.gov.ua, Gpu.gov.ua, УНИАН, «Корреспондент», УРА-Информ, ЛІГАБізнесІнформ, УКРІНФОРМ, «1+1», «Тонис», ICTV, «Интер», for-ua.com, ua-football, Rbc.ua, Mignews.com.ua, «proUA», football.ua, Proua.com, novoteka.ru, ostro.org, uaport.net, utro.ua, newstoday.com.ua, 21.01.08, «День», uadaily.net, webplus.info, all-news.net.ua, censor.net.ua, obkom.net.ua, zaxid.net, «Новости-Украина», 22.01.08, и многие др.)

Тем временем, представитель застройщика С.Овчинников заявил, что решение суда будет обжаловано, но намекнул, что в случае выплаты достойной компенсации «Юджин» демонтирует наземную часть: «Нам або заплатять, або дадуть добудувати об`єкт. Сума має нас влаштувати. Це витрати плюс неодержаний прибуток. Це кілька сотень мільйонів доларів». (УНІАН, 21.01.08)

Играя на опережение, Овчинников пригрозил: «Мы уверены, что правительство предложит меньше, чем мы рассчитываем. Потому будем оспаривать сумму и обратимся в нью-йоркский коммерческий суд или лондонский арбитражный. Тогда дело может затянуться на пять лет». («Экономические известия», «Укррудпром», 22.01.08) При этом у Овчинникова нет сомнений в том, что его компания выиграет. «Почему вы считаете, что суд может принять решение о сносе. Это посыл ФФУ и отдельных заинтересованных лиц», – заявил он («Дело», 22.01.08).

Параллельно в СМИ оперативно распространилась информация, что Генпрокуратура якобы пришла к выводу, что у застройщика «очень сильная правовая позиция». Поэтому, дескать, «правительство убедилось, что судиться бессмысленно», («Коммерсант», «Спортобоз», «Новый Регион», «Общественная коммуникация», оbkom.net.ua, «Укррудпром», Oligarh.net, PRO-test, Fanat.com.ua, Vlasti.net, «Версии», «Украина криминальная», «Подробности», From-UA.com, «Фраза», «forum», «ОРД», provokator.com.ua, proUA, RUpor.info, 24.UA, УРА-Информ, «Завтра», ИнтерМедиа Консалтинг, Delo.ua, «Газета по-киевски», «Обозреватель», NEWSru.ua, INTV, Цензор.Нет, DailyUA, ТЕМА.in.ua, «Другая сторона», Finance.ua, pk.kiev.ua, «Вечерний Киев», 21-23.01.08)

Вскоре стала известна сумма, требуемая «Юджином», – 200 млн. долларов. Напомним, что в ноябре 2007 г. Киевсовет оценил размер компенсации в 100-200 млн. грн. («Экономические известия», «Укррудпром», «СЭ в Украине», 22.01.08) Кстати, сам Овчинников оценивал объем инвестиций в 95 млн. долларов, а реализацию работ в 40% (develop.com.ua, «СЭ в Украине», «Український футбол», 22-23.01.08).

Вероятно, именно из-за высокой суммы компенсации Кабмин так и не подписал 23 января анонсированный «Меморандум по обеспечению демонтажа объекта на Троицкой площади и подготовке «Олимпийского» к Евро-2012».

Сначала появилось сообщение, что компромисс найден: готов проект меморандума, в соответствии с которым его участники создадут рабочую группу для определения расходов. (kmv.gov.ua, «Хрещатик», Building online, «Ера», УКРІНФОРМ, «ЛІГАБізнесІнформ», «Вечірній Київ», pressing.net.ua, 23.01.08)

Завизировать документ планировали представители Минсемьи, Киевской горадминистрации, ФФУ и «Юджина». Но за полчаса до события Кабмин отложил подписание на неделю. В пресс-службе ведомства сообщили, что «меморандум недоработан». По информации «Коммерсанта», помешала позиция министра финансов В.Пинзеныка.

Это дало повод застройщику обвинить в срыве именно правительство, а также сыронизировать: «Стоит напомнить, что власти уже несколько лет не могут достичь согласованной позиции по вопросу «Троицкого». (Интерфакс-Украина, 23.01.08)

Резко отреагировал на невыполнение своего поручения Президент. Устами Ю.Богуцкого он озвучил особую обеспокоенность проволочкой. «Сегодня идет промедление, и мы не замечаем той динамики, настойчивости, которые должны идти из Дома правительства» (УНИАН, «Корреспондент», УРА-Информ, ЛІГАБізнесІнформ, УКРІНФОРМ, «ПРЕССИНГ», Интерфакс-Украина, «Украинская правда» и др., 24-25.01.08).

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. 24.01 Киевсовет утвердил за основу программу подготовки к турниру, в целом ее должны принять на следующей неделе. Согласно документу, будут освоены 38,5 млрд.грн., в том числе 3 млрд. из госбюджета, 18 млрд. – из местного бюджета, и 17,5 млрд. – за счет предприятий, организаций и инвестиций. Также город рассчитывает дополнительно привлечь 17 млрд. из госбюджета за счет государственных целевых программ.

В этом году на подготовку должны потратить 8,3 млрд.грн., в том числе 718 млн. из госбюджета, 3,2 млрд.грн. – городской казны и 4,3 млрд. инвестиций. «Больше всего будем заниматься дорожно-транспортной инфраструктурой. На этот пункт направим почти 55% средств», – сообщил первый зампред КГГА А.Голубченко. («Хрещатик», «Укринформ», УНИАН, Segodnya.ua и др., 24.01.08)

Тем не менее, критика в адрес столичных властей по поводу низких темпов подготовки не утихает. «Ярко проступает несостоятельность и неадекватность киевской власти в разрезе Евро-2012», – заявил депутат Киевсовета Д.Андриевский в эфире «5 канала» (21.01.08). Позже он назвал региональную программу «нереальной» (Glavred.info, 24.01.08).

Нардеп Ю.Мирошниченко предложил парламенту создать следственную комиссию для выяснения причин ненадлежащей подготовки Киевской горадминистрации к Евро-2012. (uaport.net, 22.01.08)

ЛЬВОВ. Львовская ОГА 23.01. приняла региональную программу. Она оценивается в 24 млрд. грн., из которых 15,4 млрд. должны быть привлечены от инвесторов, 4 млрд. – из местных бюджетов, 4,4 млрд. – из госбюджета. (Zaxid.net, Zik.com.ua, «Укринформ», Economic.lviv.ua и др., 23.01.08)

Эксперты сдержано оценивают документ, отмечая, что закладывались желаемые цифры, но пока сложно сказать, сколько выделит правительство, и заинтересуются ли бизнесмены проектами («Деловая столица», 21.01.08).

Советник министра молодежи и спорта Р.Ратеев назвал программу «слабой». «Не нужно пытаться записать затраты на функции, которые не принадлежат к компетенции органов местного самоуправления и облгосадминистрации», – отметил он. В ответ губернатор Львовщины П.Олийнык призвал Кабмин сбалансировать права и ответственность центра и регионов. «Выходит, что все права у правительства, а ответственность несет власть на местах». (Zik.com.ua, 23.01.08).

До сих пор неясна ситуация со стадионом. «Ситуація складна, але не критична. Постійно зростає вартість робіт та землі. І коли інвестори не знайдуться, ми можемо побудувати арену власними силами. Йдеться, про 15 років концесії, кредит під 6-7% та 20% проплати відразу», – подчеркнул Олийнык. («Укринформ», 23.01.08)

Запутанности добавляет то, что 18.01 глава дирекции ФФУ «Евро-2012» И.Федоренко сообщил, что львовские власти завершили тендер на строительство стадиона (ffu.org.ua, 18.01.08), а мэр А.Садовой заявил, что инвестора назовут на следующей неделе. «Голосування конкурсної комісії не відбулось, тому переможця ще немає», – сказал представитель горсовета О.Процик. («Львівська Газета», 21.01.08)

По-своему интерпретировал коллизии с тендером экс-глава обладминистрации М.Сендак. «Видно запропонували надто велику суму «відкатів», інвестори на це не хочуть погоджуватись». (Zik.com.ua, 24.01.08)

Тем временем, председатель облсовета М.Сеник сложил полномочия замглавы местного Оргкомитета, поскольку «Оргкомітет, створений розпорядженням голови Львівської ОДА, не веде активної діяльності» (пресс-служба облсовета, 23.01.08). Упоминавшийся М.Сендак это объяснил так: «Сеник зрозумів, що з підготовки до Євро-2012 нічого не вийде. Місцева влада чекає, де більше відмити коштів, йдуть ігри з іншими містами, аби дорожче продати матчі» (Zik.com.ua, 24.01.08). А вот политолог А.Романюк считает, что мотивы Сеника лежат не в плоскости оргкомитета. (Portal.lviv.ua, 23.01.08)

ДНЕПРОПЕТРОВСК. Городская программа оценивается в 7,9 млрд. грн., из которых у правительства попросили 519 млн. Еще 731 млн. заложат в городской казне. Остальное – уже реализованные или заявленные проекты инвесторов. При этом в программу не включены самые громкие проекты, как-то достройка первой линии метро, строительство и реконструкция дорог, аэропорта и др. Видимо, власти намереваются еще «выбить» под эти статьи больше денег с госбюджета. («Деловая столица», Liga.net, 21.01.08).

Мэр И.Куличенко призывает правительство снизить налоговый пресс на города Евро-2012. «Наш бюджет не отличается от других городов, и это в корне несправедливо. Мы готовы на самые радикальные действия, если ситуацию не пересмотрят». (Kp.ua, 25.01.08)

ДОНЕЦК. Программы подготовки к Евро-2012 и Евро-2009 (U-19) на заседании Координационного совета решили объединить в единый мега-проект, сообщил губернатор В.Логвиненко. Общая смета – 32 млрд. грн., в том числе из госбюджета – 13,6, местных бюджетов – 1,8, инвестиции – 16,6.

ОДЕССА. 22.01. была принята региональная программа. Большую часть средств – свыше 5,5 млрд. грн. – привлекут за счет инвестиций. Государство выделит 2 млрд., еще 700 млн. поступит из горбюджета. Документ считается компромиссным, поскольку матчи планируется проводить на двух аренах – новом 32-тысячнике (вариант горисполкома) и «Черноморец» (лоббируемый ФК «Черноморец»). («Укринформ», ИА «Круг-информ», «Интерфакс-Украина», 22.01.08)

Решается проблема со стадионом СКА. Хозяйственный суд области отменил свое решение от 31.08.2007 о передаче арены частной структуре. Зам. мэра М.Кучук заявил, что «суд пришел к выводу, что решение принимали должностные лица Минобороны, не имевшие на то полномочий». (Newsukraine.com.ua, 23.01.08). Вердикту предшествовал указ Кабмина об обеспечении до 30 января передачи в Одессе и Львове военного имущества, необходимого для подготовки к Евро-2012, в управление Минсемьи и территориальным общинам (Интерфакс-Украина, 21.01.08).

ХАРЬКОВ. Замгубернатора Харьковщины и первый вице-президент ФФУ С.Стороженко заявил, что в подготовке к Евро-2012 город обогнал столицу. «Утверждена региональная программа на 8 млрд. грн. В начале февраля откроется трасса до Днепропетровска, ведется реконструкция стадиона, возводится «Металлист-Сити». Эти масштабные планы не позволяют называть Харьков резервным городом», – считает Стороженко. («МедиаПорт», 23.01.08)

СБОРНАЯ МИХАЙЛИЧЕНКО

Тема назначения Михайличенко наставником сборной остается одной из самых резонансных. Причем, если некоторые издания развивают ее конструктивно (например, «СЭ» в Украине» 21.01 очертил круг вероятных кандидатов в команду Михайличенко, проанализировал перспективы каждого), то часть СМИ продолжает доставать из старого сундука изрядно потрепанные аргументы.

Так, К.Николаев в «Киевском телеграфе» и Visti.net (21.01.08) недоумевает, как могла ФФУ не учитывать самых авторитетных украинских кандидатов – Маркевича и Протасова. И тут же подмечает, что «нет у нас тренеров в стране». Это, к слову, не последний пример, где автор противоречит не только логике, но и самому себе. Он также сомневается, что в отборе ЧМ-2010 найдется пополнение для сборной. «Їжаку зрозуміло, що в "бій" підуть ті самі старики: Шева, Ворона, Тимоха, Калина, Назик...» Правда, тут же уверяет, что «є прихильником призначення іноземця», поскольку тот принесет «нову культуру комплектування збірної». Автор даже не понимает, что в таком случае его доводы об отсутствии кадрового потенциала выглядят просто нелепо.

Обозреватель «Сегодня» Д.Коротков сыронизировал: «мы узнали, что является унижением для сборной – когда ее возглавляет иностранец. И нужно сказать о тех, кто спас нас от унижения. Еще в декабре президент ФФУ сказал: "Если бы Моуриньо не отказался принять англичан, то украинскую команду мог бы возглавить Капелло". Спасибо Англии, которая приняла этот удар на себя». (Segodnya.ua 21.01.08)

На sport.com.ua вышла статья «Болельщики против Михайличенко!» (24.01.08) об итогах проведенного на сайте голосования: за назначение Михайличенко высказалось 30%, за иностранца – 41% и другого украинца – 29%. «70% болельщиков страны – против Михайличенко!» – резюмировала редакция. Впрочем, исходя из этой логики, можно считать, что 59% болельщиков – против иностранца, или 71% – против другого украинского тренера…

Тем не менее, материалов, изобилующих откровенными беспочвенными нападками на Михайличенко и Суркиса по этому поводу становится все меньше. Большинство СМИ, как мы уже отмечали, склоняется к выводу – лучше всего за нового тренера скажут его результаты («1+1», «5 канал», «24», «Эра», ICTV, «Новый канал», «Спорт-1», УТ-1, «СЭ в Украине», «Команда», «Факты», «Сегодня», «Киевские ведомости», «Хрещатик», «Аи Ф в Украине», «Газета по-киевски», «24». «Известия в Украине», «Блик», «Завтра», INTV, «ПРО ФУТБОЛ», iPlus, «РБК-Україна», Football.ua, «Террикон» и др.)

А вот авторитетные специалисты восприняли назначение Михайличенко преимущественно позитивно. «ФФУ поступила правильно. Не сомневаюсь, что при Михайличенко сборная достигнет не меньших результатов, чем при Блохине», – заявил В.Леоненко. (ua-football, 21.01.08). «Михайличенко прошел все тренерские ступени – «Динамо», «молодежка», национальная команда. Думаю, сборная под его руководством способна на многое», – считает С.Решко («Коммерсант», 21.01.08).

«Очень порадовало, что сборную доверили отечественному специалисту. Ведь сохраняется преемственность поколений – это важно. К тому же, кто как не экс-наставник молодежки знает, кем реально усилить националку?», – обобщил настроения, царящие в среде отечественных специалистов, С.Морозов («СЭ» в Украине», 21.01.08).

СКАНДАЛЫ

СЕЛЮК. Напомнил о себе один из бывших боссов донецкого «Металлурга». Он опроверг информацию о своем увольнении из клуба. «Я никаких заявлений об уходе не писал. У меня есть контракт, он действителен еще полтора года. Также предусмотрена неустойка, и весьма значительная», – заявил Д.Селюк MIGnews.com.ua (21.01.08). «Никаких бумаг, подтверждающих расторжение отношений с « Металлургом», ни в ПФЛ, ни в ФФУ не поступало», – добавил он, хотя известно, что Селюк таки получил от ПФЛ соответствующее уведомление (football.ua 22.01.08). То, что Селюк с «Металлургом» уже не сотрудничает, подтверждает и массовый уход из клуба легионеров, в свое время приглашенных им.

КРАВЧЕНКО. Эпопея с переходом К.Кравченко из «Днепра» в «Шахтер» разрешилась полюбовно – после личной встречи Коломойского и Ахметова. Однако некоторые вопросы остались. «А что, никаких последствий? – пишет главред «Футбола» А.Франков. – Из таких историй уроки извлекать необходимо. Иначе они будут повторяться, и далеко не везде может завершиться полюбовным соглашением» (21.01.08).

Многих удивила позиция ПФЛ. Несмотря на то, что «Шахтер» вопреки нормам ФИФА вел переговоры с чужим игроком, потом привлек его к тренировкам, ПФЛ ограничилась штрафом в 7000 долларов.

В этой связи вспоминается прецедент из английской Премьер-лиги. В 2005-м за несанкционированные переговоры с Эшли Коулом «Челси» был наказан штрафом в 540 тысяч долларов и условным лишением трех очков в чемпионате. Тренер «синих» Моуринью был оштрафован на 360 тысяч, игрок – на 180 тысяч, его агент на 200 тысяч с приостановлением лицензии на 18 месяцев (thefa.com).

ПФЛ же мало того, что ограничилась символическим наказанием, но не дала правовой оценки ни действиям игрока, ни агента. Возможно, в данном случае взять инициативу в свои руки должны органы футбольного правосудия ФФУ…

КОВЕЛЬ. Скандал вокруг перехода игрока «Карпат» Л.Ковеля в «Сатурн» набирает обороты. Бывший клуб Ковеля минское «Динамо» утверждает, что вернул 430 тысяч долларов, ранее уплаченных «Карпатами». Кроме того, белорусы настаивают, что игрок контракт с львовянами не заключал, и требуют от Федерации футбола Украины выдать его трансферный лист. «Карпаты» стоят на своем: Ковель – их, ведь положенную «Динамо» сумму они перечислили, личное соглашение с футболистом подписали. В общем, обе стороны готовы отстаивать свои интересы, если понадобится, и на уровне ФИФА, и в спортивном суде Лозанны («Львівська Газета», «Високий Замок», «ПРЕССИНГ» и др. 21-25.01.08).

Эксперты полагают, что аргументы украинского клуба весомы, и ФФУ должна оказать «Карпатам» всемерную поддержку. Не по принципу «свой – чужой», а достойную поддержку стороны, уверенной в своей правоте и занимающей грамотную, безукоризненную позицию («Футбол», 21.01.08).

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

КУБОК ПЕРВОГО КАНАЛА. Успешно стартовали в КПК украинские клубы. Донецкий «Шахтер», уверенно выиграв матчи в группе («Бейтар» – 3:0, ЦСКА – 3:1), забронировал место в финале. Компанию горнякам, скорее всего, составит киевское «Динамо», которое сначала эффектно разделалось с московским «Спартаком» (3:0), а затем, владея солидным преимуществом, довольствовалось ничьей с «Црвеной Звездой» (1:1). Выходу в финал киевлянам может помешать только победа сербов над «Спартаком» с разницей в четыре мяча.

КУБОК СОДРУЖЕСТВА. «Динамо», отправившись вторым составом, не сумело выйти из группы. Результаты: «Пахтакор» (Узбекистан) – 0:1, БАТЭ (Беларусь) – 1:1, «Бананц» (Армения) – 1:0.

«Результат не тот, на что рассчитывали. Но, честно говоря, ожидал худшего в плане организации игры. В каждом матче владели преимуществом, создали много моментов, но подвела реализация, – сказал Ю.Калитвинцев. – Зозуля сыграл на высоком уровне. Бутенин, Петров, Фартушняк, Морозюк… Ярмоленко неплохо смотрелся, но он может и лучше». (fcdynamo.kiev.ua, 24.01.08)

УЕФА и АЕК. 24.01 УЕФА и Ассоциация европейских клубов (АЕК), пришедшая на смену G-14, подписали Меморандум о взаимопонимании. Согласно документу, в ближайшие 6 лет клубам компенсируют 252 млн. долларов за участие их игроков в чемпионатах Европы и мира. В свою очередь клубы отказались от планов проведения альтернативных турниров. К слову, в АЕК войдут 103 клуба из 53 стран Европы. От Украины – «Динамо», «Шахтер» и «Днепр». (uefa.com, ffu.org.ua, 24.01.08).

УРОКИ ОТ ПОПОВА. Исполнительный директор ПФЛ А.Попов вместе с интервьюирующим его М.Максимовым решил поучить жизни прессу, по ходу обвинив ее в ангажированности. «Все чаще ловлю себя на мысли, что спортивной журналистики, по большому счету, не существует! Развелось немало «бульварных» любителей «покопаться в грязном спортивном белье», есть «профи», запускающие «уток», есть «заробітчани», которые, едва освоив компьютерную клавиатуру, научились стряпать такие тексты, что диву даешься!.. Футбол, болельщики, клубы, футбольные власти и журналисты – в одной цепочке. И «самым слабым звеном» в ней оказались все-таки «мастера пера и микрофона», – приходят к выводу собеседники.

И, вместо того, чтобы справляться со своими прямыми обязанностями, г-н Попов готов взять «на себя обузу обучать любителей от журналистики хотя бы азам профессионализма» (ua-football, 28.01.08).

ПРОЕКТЫ ФФУ. Тем временем, 25.01 в Доме футбола по инициативе президента ФФУ Г.Суркиса прошло дебютное заседание «Футбольного пресс-клуба». Авторитетные спортивные журналисты столицы в непринужденной атмосфере обсудили назначение Михайличенко.

Краткий итог подвел сайт ФФУ. «Дискусія відбувалася на зустрічних курсах. Так, Ю.Малишев вважає, що Михайличенко продовжує зростати як фахівець, В.Щербачов відзначив його психологію переможця, лідера, а В.Мирський бачить в його особі чи не найталановитішого учня Лобановського. А ось Д.Коротков вважає, що важко розраховувати на великі успіхи команди, принаймні в найближчому відборі».

«І.Лінник проаналізував календар: «Три матчі проти головних конкурентів ? Англії та Хорватії ? зіграємо до липня 2009. Із результатів можна робити висновки, чи надавати Михайличенку карт-бланш до Євро-2012». Якщо збірна хоче вигравати, вона не потребує тепличних умов, та на нинішньому етапі преса, на думку-резюме С.Васильєва, має створити наставнику сприятливе психологічне тло для старту». (ffu.org.ua, 25.01.08)

23-24.01. в Доме футбола состоялся семинар для инструкторов арбитров. «Гадаємо, це зможе знизити напругу, що відчувається у відношенні до арбітрів. Далі будемо звертатися до ПФЛ, аби посприяли організації подібної конференції за участю усіх головних тренерів клубів вищої ліги», – отметил глава Комитета арбитров ФФУ В.Дердо (ffu.org.ua, sport.com.ua, ua-football, football.ua, fanat.com.ua, «Хрещатик», «Український футбол», 24.01.08).

«КУМИР НАЦИИ». В рамках церемонии награждения победителей программы «Людина року» «Комсомольская Правда в Украине» вручит свой приз самому популярному украинцу. Среди номинантов на титул «Кумир нации-2007» и президент ФФУ. «Он преподнес стране настоящий подарок. Вместе с единомышленниками завоевал право принять Евро-2012», – так издание характеризует главное, хотя и не единственное достижение в прошлом году Г.Суркиса. («КП в Украине», 25.01.08).

ВЫВОДЫ

На прошлой неделе решение одной из главных насущных проблем подготовки к Евро-2012 – демонтажа ТРЦ «Троицкий» – обрело реальные черты. Неотложный наказ Президента – договориться с застройщиком любой ценой – вылился в проект «Меморандума по обеспечению демонтажа объекта на Троицкой площади».

Важнейший момент – принципиальное согласие ООО «Юджин» наконец-то получено. По большому счету, затягивание процесса, несмотря на браваду в прессе, застройщику совсем не выгодно. Ведь потенциальные многолетние судебные разборки не только бы планомерно уничтожали шансы страны принять супертурнир, множа негативные настроения в обществе в отношении данной компании и ее проекту, но и принесли бы Новинскому сотоварищи огромные убытки. В «Юджине», безусловно, это понимают, но и продешевить не хотят, спекулируя на жестком временном цейтноте, который испытывает государство.

Тем не менее, «любой ценой» правительство договариваться не пожелало и меморандум пока не подписало. Сумма компенсации в 200 млн. долларов, потребованная застройщиками, показалась завышенной не только обывателям, но и министру финансов Пинзеныку. По слухам, именно он настоял, чтобы Кабмин взял недельную паузу, якобы для устранения технических недочетов в проекте Меморандума.

Это вызвало недовольство Президента. Он обвинил Кабинет Тимошенко в затягивании процесса. Хотя, возможно, истинная причина – нежелание главы государства отдавать главе Кабмина пальму первенства в разрешении резонансных для Евро-2012 проблем. Как бы там ни было, политолог Вадим Карасев, приближенный к секретариату президента, считает, что при необходимости государство таки найдет способ удовлетворить запросы «Юджина». «Кабмин заплатит и $200 млн., потому что для Банковой это больше имиджевое решение, чем экономическое. А если нужно, деньги найдут в резервном фонде правительства», – утверждает он («Экономические известия», 23.01.08).

Впрочем, по большому счету, правительство за эту неделю рискует немногим – сумма компенсации вряд ли возрастет. Вероятно, Кабмин рассчитывает, что, раз «Юджин» под давлением общественности и Генпрокуратуры согласился на снос объекта, то, возможно, удастся его дожать и в вопросе компенсации.

В иных направлениях подготовки к Евро-2012 власти сделали широкий шаг. Как и ожидалось, чрезвычайно активная позиция Юлии Тимошенко, которая, по видимости, напрямую связывает свои успехи в премьерском кресле с темпами подготовки к Евро-2012, вынуждает активизироваться и Ющенко. А это поневоле подстегивает и их противников, и друзей, и временных соратников. В общем, в стороне от процесса никто не хочет оставаться.

Наконец-то, будучи поставлены в жесткие рамки, местные власти утвердили все шесть региональных программ Евро-2012. Правда, в Киеве программу пока приняли за основу. Да, много говорится о несовершенстве документов, о недоработках в расчетах, однако главное – на местах уже существует общий план действий. Это чрезвычайно важно накануне специального совещания представителей принимающих ассоциаций с участием президента и членов Исполкома УЕФА (28 января, Загреб).

Пришло время подключиться к активной работе и Верховной Раде. От нее ждут ряда законопроектов, направленных, в первую очередь, на создание благоприятной платформы для притока инвестиций – так называемого единого инвестиционного окна. Этот проект давно уже лоббирует президент ФФУ Григорий Суркис и примкнувший к нему, недавно получивший должность - глава Нацагенства Евро-2012  Евгений Червоненко.

Кстати, публичные высказывания Червоненко пока в основном вызывают недоумение. Фактически не приступив к активной работе, глава Нацагенства уже требует себе исключительные полномочия и статус вице-премьера. Не дождавшись следующего заседания Координационного совета, где должна быть сформирована единая вертикаль управления, Червоненко сам себя  назначил «крайним по Евро», а свою структуру – «главной».

Любители конфликтов в футболе уже пророчат стычку между амбициями Червоненка и Суркиса. Впрочем, это спорная точка зрения. «У Федерации свои полномочия, у государства – свои. Если никто не будет перебирать на себя чужие функции, если будут четко разграничены обязанности Григория Суркиса, как президента ФФУ, и Червоненко, как главы госструктуры, проблем не возникнет», – указывает на решение возможной проблемы Леонид Кравчук. («Вечерние Вести», 23.01.08).

При случае чиновникам федерации не мешало бы освежить информацию о функциях и полномочиях ФФУ. Как бы ни хотелось отдельным чиновникам замкнуть на себе основные вопросы Евро-2012, именно ФФУ является стратегическим партнером УЕФА, основным коммуникатором между украинскими властями и Европейским футбольным союзом. Несомненно, национальная ассоциация вправе не только выступать в роли консультанта и советчика, но и ставить перед государством вопросы, выдвигать требования почти в любой сфере подготовки к турниру.