Это позволяет сделать важный вывод: Федерация футбола сумела найти такие механизмы взаимодействия со СМИ, при которых ее мнение доносится до потребителей информации массированно, в значительной мере нивелируя недружественные выпады или дезинформацию.

Так, несмотря на явно не стесненную в ресурсах кампанию лоббистов «Троицкого», заметно больший резонанс получила позиция Федерации футбола. Безусловно удачным ходом следует признать тематический брифинг президента ФФУ, а затем – размещение на официальном сайте ФФУ оригиналов переписки Григория Суркиса и Мишеля Платини относительно «Троицкого». Причем эти документальные свидетельства позиции УЕФА о сносе объекта немедленно перепечатали и другие интернет-издания.  Это обессмыслило все заявления, которые, уже явно не заботясь о сохранении лица, продолжал делать спикер «Юджина» Сергей Овчинников. Более действенный способ поставить на это самое лицо клеймо лгуна трудно придумать.

Отметим, что вектор обсуждения явно склонился в сторону оценки перспектив «футбольного майдана», тон чему задала пресс-конференция Общественного комитета защиты НСК «Олимпийский». Инициаторы нового «Майдана» производят впечатление весьма уравновешенных, здравомыслящих людей. В их словах не удалось выявить ничего, что походило бы на кликушество и экстремизм. И это пугает «юджиновцев» больше всего. Ведь иметь дело с законопослушными гражданами, настаивающими ни больше и ни меньше как на выполнении указа Президента и решения Киевсовета о сносе «Троицкого», и действующими не нарушая общественного порядка – дело заведомо проигрышное.

Видимо, предчувствуя скорый и бесславный конец, лоббисты стройки пустили в ход всё, что было под рукой. Мы полагаем, что за рядом дискредитирующих Григория Суркиса статей в интернете стоят именно эти силы. Точно так же, как не случайно в медиа-пространство вброшена информация о новом проекте реконструкции НСК «Олимпийский», также предусматривающем достройку «Троицкого»... А пережевывание смехотворных экспертиз «месье Колчанова» из «известной французской фирмы», цена которым давным-давно сложена и которые никого не могут ввести в заблуждение – это явное свидетельство отчаяния. Когда не брезгуют даже бросовыми аргументами, ясно, что позиция слаба – дальше некуда. Даже Виктор Корж, ранее весьма заинтересованное в достройке «Троицкого» лицо, уже давно публично высказывается за снос самостроя. Какой ни есть, а политик, и поддерживать заведомо проигравшую сторону он не станет...

Судя по общему настрою комментариев, ждать начала «футбольного майдана» осталось недолго. Только многие ждут его с надеждой, а кое-кто со страхом...

Кстати, полагаем, что в ситуации с «Троицким» должны были бы высказаться и все те, кто претендует на некую сопричастность к Евро-2012 и к футболу вообще. Начиная с виртуально существующего Комитета общественного контроля за Евро-2012 во главе с Денисом Силантьевым и заканчивая Ринатом Ахметовым, которого молва упорно привязывает к Новинскому. Ведь рассчитывать на то, чтоб только пожинать пиар-дивиденды от Евро, но при этом отсиживаться в кустах в подобных ситуациях – по меньшей мере недальновидно. Может сказаться на репутации. Ведь футбольная общественность все равно не оставит без внимания, как кто себя вел в этой ситуации. Причем поименно...

Что же касается второй важной темы, инициативы создания Премьер-лиги, то стала ясна стратегия Федерации футбола в этом вопросе. Полностью поддержав идею Премьер-лиги (что впрочем было известно давно), Григорий Суркис заявил о намерении помочь в ее создании. Именно для этого еще в сентябре Федерацией был создан Совет стратегического развития профессионального футбола. Теперь, надо полагать, именно он должен стать мозговым трестом, который обеспечит бесконфликтное создание Премьер-лиги.

Ведь рабочая группа, которую создали сами собственники клубов, явно формировалась по принципу «на безрыбье – и рак рыба». Не только Сафиуллин, но и Дыминский с Рабиновичем за последние месяцы заслужили славу возмутителей спокойствия в украинском футболе. Чего стоят хотя бы скандалы с их участием! Поэтому не исключено, что тот же Сафиуллин вполне может рассчитывать, сыграв на особенностях их характера, спровоцировать конфликт с ФФУ. И тем самым загубить на корню благое начинание.

Если посмотреть на публичные комментарии его верного оруженосца Попова, то в этих подозрениях можно лишь укрепиться. Вряд ли Попов разошелся во взглядах с Сафиуллиным. Просто последний, добровольно-принудительно назначенный руководить рабочей группой, вынужден помалкивать с учетом своего формального статуса. А Попов этими рамками не стеснен, поэтому всячески противопоставляет Премьер-лигу Федерации футбола.

Как минимум неумное поведение в ситуации, когда само создание ПЛ зависит от доброй воли Федерации. Но если допустить, что Сафиуллин с Поповым вовсе не желают создания Премьер-лиги? А это вполне логично предположить, ведь в этом случае Сафиуллин и Попов теряют влияние на большой футбол. Тогда провокационное поведение Попова вовсе не лишено смысла. Вдруг Федерация поддастся на провокации и заблокирует создание ПЛ... Тогда упомянутые господа, как и раньше, будут спокойно рулить ПФЛ и по привычке собирать штрафы со всех клубов, в том числе – и с 16 высшелиговых. Работенка хлебная и непыльная...

Так что собственникам этих клубов самое время задуматься: а может быть, настало время поблагодарить Сафиуллина за проделанную работу... и согласиться с предложением Федерации

футбола – работать над созданием Премьер-лиги совместно?

Ведь именно в этом случае можно гарантировать, что проект будет реализован успешно, и никакие сторонние мотивы не станут помехой. В конце концов, проблем и у Федерации футбола, и у клубов хватает, причем проблемы эти – общие. И решать их нужно сообща.