– Шановні вболівальники, я щиро радий відповісти на всі ваші запитання! – За що на 5 тис. у.о штрафонули Годвіна, якого навіть в заявці на той матч не було? Чому не відлучили по життєво від футболу Г. Суркіса, котрий все давно знав але замовчував? – Приймаючи рішення на 10 тис. ми оштрафували всіх, хто були в заявці, а тих хто не грав – по 5 тис.

А за що Суркіса? За те що він президент ФФУ? Мі розслідували той факт, що нібито була розмова між Суркісом та Димінським у ресторані Львова, але ніяких доказів ми не знайшли

– Мені не зрозуміла одна річ, чому за матч 2007/2008 року – 9 у сезоні 2010/2011? Чому команди поточного сезону несуть відповідальність за 2008 рік (більшість гравців обох команд у 2008 році не грала). Ви своїми діями самі провокуєте висновок – терміново потрібно прибрати конкурентів Динамо, хіба не так? Я вже не говорю про те що у вас немає доказів, а як же бути з praesumptio innocentiae?          – Тому що справа набула гласності лише у цьому році. Ми не можемо назад повернутись. Були варіанти аби зняти очки у наступному сезоні, але вирішили зняти у цьому.

– Здравствуйте, я считаю, что если и был договорняк, возьмите с клубов хоть по миллиону долларов!!! ОНИ НЕ БЕДНЫЕ. Но очки-НЕТ-НЕТ и НЕТ! Наш футбол и так карабкается, грызет зубами эти матчи в Европе. А Вы ему по голове кувалдой. Где будет тогда конкуренция чемпионата? Опять 2-3 лидера с хромающим Динамо и разрывы до 15 очков! Это 2 шага назад...Спасибо.            – Это европейская практика, что наказывают не только материально, но и очками. К примеру вспомните Италию или Марсель, когда их наказали снятием очков.

К сожалению, по нашим правилам мы не можем наказать больше, чем на 25 тысяч долларов.

При обсуждении вариантов наказания клубов были предложения перевести клуб в низший дивизион, или снять 15-20 очков, поэтому 9 очков это еще минимум, что мы могли сделать. Очень мягкое наказание, учитывая то, что КДК не сомневается в договорном матче. Практика УЕФА подсказывает, что нам не нужны выводы прокуратуры – мы ж никого не сажаем, не казним. Это европейская практика!

– Хоча сказати, правильно, що є такі люди, що наважилися на такі кардинальні рішення в ЧУ, досвід закордонних чемпіонатів довів, що таке у футболі (покарання та зняття очок з клубів) потрібно, чи з Металіста, чи з Карпат, хоч і з Динамо, якщо винний – відповідай!!!! А питання ось яке – як на Вашу думку чи буде розкол і війна між клубами після таких дій КДК ФФУ? – Какой раскол? Нормальные люди должны просто понять это! Была «грязная» игра, это факт. Этот факт нужно принять, как он есть, каким бы он неприятным не был.

Вот Карпаты обижаются, что их наказали, хотя они это дело завели. Петр Петрович, где вы были? Почему молчали 1,5 года?! Решали свои финансовые дела? Кого-то продали, кого-то сдали в аренду. А когда вы задолжали 110 тысяч Федориву, то быстренько пришли к Бандурко со своим видео и попросили отменить обязательную выплату зарплаты.

Представители Металлиста – я просто удивляюсь! Маркевича очень знаю хорошо, но его заявления, что Металлист «убирают» из-за конкуренции с Динамо! Да это же бред! Хотя, в тоже время я понимаю, что Маркевич правильно сделал, подав в отставку.

– 1)Что сыграло решающую роль в принятии столь строгого решения в отношении Миталиста и Карпат? Может это запись разговора, или все только на словах свидетелей и участников? 2)Не считаете ли Вы, что Динамо и Шахтер просто боятся конкуренции и всякими путями пытаются задавить оппонентов? – 1. Изучив все материалы по этому делу Комиссия честной игры и КДК начали свое расследование – тут и пленка, и разговоры участников, и другие документы. Еще раз повторюсь, что это совсем не строгое наказание, это еще очень мягкое наказание.

Я 48 лет в футболе, я дважды посмотрел этот матч – у меня нет никаких сомнений по тому, что матч был договорным. Разговоры о том, что Суркис давит на КДК – бред! Последний раз я видел Суркиса на Исполкоме в апреле, ни звонков, ни писем от него не было. Еще раз повторюсь – я независимый человек, я полковник милиции, работаю почти полвека в футболе... Какая зависимость?!

2. Какая конкуренция? С кем? Президент ФФУ заинтересован, чтобы наши клубы играли как можно лучше в Европе, поэтому нет смысла «давить» оппонентов, которые хоть что-то могут показать в еврокубках.

Сейчас навели порядок в судейском корпусе, но все равно остаются недовольные.

– 1)Какое юридическое высшее учебное заведение Вы заканчивали и в каком году? И по какой специальности? 2)Как можно строить заключения и выносить наказания на видеоматериалах? А если они сфабрикованы. Юридически это не правильно. 3) Объясните основные правила фейр-плай. И как они конкретно относиться к этому случаю игра Металлист-Карпаты – 2008 год. В чем конкретно нарушены правила? – 1. Я закончил Высшую школу МВД СССР в 82-м году. Специальность юрист-правовед. Еще есть дипломы Института физкультуры и Рязанское десантное! У меня три высших! 2. Видео мы проверили в соответствующих структурах. Ничего там не сфабриковано. Информации у нас много – мы по несколько раз общались с игроками. 3. Правила феирплай заключаются в следующем – ФИФА хочет видеть от футболистов настоящей честной борьбы для достижения побед. В этой игре этого фактора не было. Матч с одним из принципиальных соперников – где борьба? Должны глаза друг другу выцарапывать, а они стоят...

– 1) Хіба не зрозуміло, що Лащенков давав інтерв'ю під тиском, а так само повним керуванням (навідні запитання, називання прізвищ) Димінського? 2) Хіба Лащенков не відмовився від цих слів і не пояснив чому його змусили таке говорити? 3) Хіба не зрозуміло що факт нібито договорняках можуть визнати тільки ті футболісти, які зараз отримують гроші від Димінського? 4) Хіба не зрозуміло, що Димінський ненавидить Маркевича (навіть бандитів на нього натавлював) і що б йому насолити піде на всілякі правокаціі?         – 1. Может и было какое-то давление, мы не исключаем. Дыминский еще до видео знал, что матч договорной. В каждой команде есть люди, которые приближенные к тренеру. Мы знаем людей, которые на следующий день после игры доложили Дыминскому о «договорняке». Психологи подтвердили, что Дыминский на видео задавал вопросы Лащенкову, зная о ситуации. 2. Отказался от своих слов через несколько дней, посоветовавшись с юристами. По статистике первые показания носят объективный характер. Есть показания игроков, которые соглашаются с взятием 10 тысяч, но отрицают факт договорной игры. Причем эти показания меняются каждую неделю. У КДК нет никаких сомнений!

– Вы играли за Динамо, Суркис почетный Президент Динамо, его брат Игорь президент Динамо. По-моему все понятно. Дайте развиваться по нормальным правилам другим клубам. Шахтер с Ахметовым вас уже сделал, Металлист и Карпаты уже на подходе – игры в УЕФА уже показали, кто умеет в Украине играть в футбол!!!! Динамо года через 2 светит максимум участие в Кубке УЕФА. Или вы так не считаете – Во-первых, я играл в другой стране и в другом Динамо. Я совершенно не симпатизирую этому Динамо. Это лишь вывеска от того Динамо. Сегодняшнее Динамо ничего не завоевало! Они растрачивают имидж некогда великого клуба.

– Скажите, а сколько работников КДК и Апеляционной Комисии в прошлом работали (играли, имели отношение) в структурах клуба Динамо Киев? – Ни одного, кроме меня! У нас доктор наук, 3 профессора, ректор юридической академии, два юриста-международника, кандидаты наук. Такому может позавидовать Верховный суд Украины.

– В одном из интервью Вы открыто заявили, что в свое время сами участвовали в договорных матчах. Имеете ли Вы в этом случае моральное право возглавлять такую организацию, как КДК, и наказывать за договорняки других? – Да, я поэтому поводу высказывался. В наше время это было. Ни разу мы игру не сдавали. Могу даже назвать эти матчи – игра с Карпатами в 75-м году. Руководство попросило нас сыграть ничейку, но за это мы не брали деньги! Была игра в Тбилиси, мы уже чемпионы СССР, Динамовцам нужна была кровь из носу победа, дабы занять третье место и мы тогда проиграли 0:1. Динамо Тбилиси заняло третье место, опередив Спартак ЦСКА. Но никаких денег мы за это не получали!

– Пан Решко, после всей этой истории с договоряком, не возникает ли у вас желания уйти в отставку и тем самым хоть как-то спасти свои честь и достоинство? Вы же военный человек, а опустились до такого. Стыдно! – Уважаемый, читатель, я военный человек и глубоковерующий человек! Я, положа руку на сердце, уверен на 101%, что это был договорной матч! И не надо меня попрекать, я чист перед болельщиками Металлиста, Карпат и перед своей совестью!

– А это фэйр-плэй, когда Годулян и братия в прошлых сезонах чудеса творили? Или всё нормально было. Правда вош коллега Вадим Шевченко всегда говорил – всё ОК. Так может тоже старые дела просмотретъ и за предвзятое судейство в прошлых сезонах Годулянов, Шандоров, Можаровских тоже поштрафовать? Или, они свои – не тронь их? Или как у Вадима Шевченко – всё ОК? Или это не коррупция была? Коллину не зря же пригласили? Понимали, что еще пару раз судьи в пользу Динамо отчибучат – и уже вообще федерация как орган никому нужна не будет? Моё предложение – внеочередной конгресс, отставка руководства (и ваша в том числе) и перевыборы. – Мы сегодня говорим о клубах, а не о судьях. Да, есть проблемы, судьи ошибаются. И раньше такое было. Бывает, из-за недостатка опыта, бывает, что умушленно. Коллину пригласили – и хорошо. Кто может быть более авторитетным? Будем в пятницу на КДК разбирать игру «Днепр» – «Металлист», когда два игрока, два кандидата в сборную повели себя недостойно. Плюс болельщики на стадионе вели себя не лучшим образом. Мы будем выносить очень серьезные решения вплоть для дисквалификации стадиона.

– Скажите, а почему только Красников обвинен в организации договорняка? Если уж вы в комитете решили, что имел место договорняк. Вам самому не смешно, что это он для перестраховки взял свои 110 тыщ, из своего кармашка и решил отдать их Лащенкову? Или на Ярославского в связи с Евро решили не рыпаться. Ну и по Годвину это вообще провал... – Согласен с вами. Хороший вопрос. Не думаю, что Красников отдал свои деньги. Но, к сожалению, мы не нашли фактов, что это клубные деньги или деньги Ярославского, либо чьи-то еще.

– Сергей Ребров в программе «Третий тайм» признался, что в одном из первых чемпионатов участвовал в договорном матче Шахтёр-Динамо. Планируется ли снятие очков с этих клубов в связи с высказываниями Сергея? – Это совершенно другая игра! Хотя по «договорнякам» или допингу нет сроков давности. Ребров играл в другое время. Насчет Карпат – сам клуб и Дыминский в частности в своих корыстных целях решил принести эту кассету, чтобы не платить зарплату Федориву! Петр Петрович, как же вы боролись с коррупцией? 1,5 года держали эту запись, а потом пришли с фразой «надавите на КДК, чтобы отменили «обязаловку» выплаты зарплаты Федориву»

– На основании чего выносилось решение по делу о якобы договорном матче МХ-КЛ? Будьте добры, перечислите все улики. – Пленка – раз. Заключение независимой экспертной комиссии, которая определила, что матч не соответствовал спортивным методам борьбы. Заявления футболистов, которые они потом поменяли.

Экспертная комиссия – бывшие футболисты, бывшие судьи. Она собиралась по директиве ФФУ.

– 1. Почему Вы проводите веб-конференцию, в то время как с момента заседания исполкома прошло 11 дней, но до сих не готова мотивационная часть? 2. Вам не кажется, что мотивационная часть лучше разъяснит мотивы и справедливость вынесенного вердикта, чем Ваш ответ на удобные для Вас вопросы здесь, а для демократического футбольного сообщества, на которое Вы всегда ссылаетесь, мотивационная часть является неотъемлемой частью вердикта. – 1. Я сегодня был в Федерации, подписал все документы. Очень много фигурантов, это непросто. У нас в КДК один секретарь, процесс из-за этого затягивается. Он физически не может быстро расписать мотивационную часть на 25-30 человек.

– Выносил ли КДК за всю историю своего существования хоть раз решение против Динамо? – Да, могу назвать. Была игра «Черноморец» – «Динамо». Хацкевич толкал судью, за что получил 6 игр дисквалификации.

– Вопрос по ходу заседания: 1. На заседаниях 2-го числа вы не приняли к рассмотрению аргументы Стороженко. 2. Почему на все последующие заседания вы не приглашали его, равно как и других фигурантов этого дела. – Мы приглашали всех до единого фигурантов, но не все приходят. Стороженко проходил в качестве свидетеля. Он не должен быть на стороне «Металлиста», он должен соблюдать нейтральность. Мы выслушали его аргументы и приняли к сведению. После нас не было оснований специально приглашать Стороженко.

– Почему по этому делу о якобы договорном матче получили наказание люди, которые знали и молчали, но при этом нигде не фигурирует Г.Суркис? Почему не предусмотрена дисквалификация для него? Почему футбольный закон не равен для всех?     – Мы разбирали вопрос о «замалчивании Суркисом», но не нашли прямой информации и никто из фигурантов этого дела не сказал прямо, что Суркис знал об этом.

– Хотелось бы у Вас поинтересоваться: были договорные матчи в Европе и это не секрет. Они были доказаны в Италии, Германии, Испании и т.д., были обоснованы с юридической точки зрения органами прокуратуры. Вследствие чего, Ювентус, Милан, немецкие клубы низших лиг получили свои наказания(от минус очков до перевода в низшую лигу).В нашем случае, прокуратура сделала вывод, что не было вообще факта сдачи матча и передачи денег. Я не пойму, неужели КДК ФФУ основывает свой вывод на том, что кто-то что-то кому-то сказал? Лащенков признался, что оговорил себя, чтобы стать свободным агентом. Неизвестна ситуация и с другими футболистами Карпат. К тому же, насколько известно, Стефан Решко – известный в прошлом футболист Динамо(Киев). Следовательно, Вы тоже зависимый человек. И не будем вспоминать, что все это в прошлом... Пусть делом занимаются профессионалы, коль Вы таким себя не считаете, продолжайте танцевать под дудку Сурка.  – Лащенков, который такое говорил, уже проконсультировался  с юристами, поэтому такое заявляет. Дыминскому было сказано, как «между нами». Когда говорил Лащенков давления не было, он все рассказал и Лащенков покинул клуб. Сейчас уже футболист отрицает это, потому что понял, что ему «светит».

– Добрый день! Вот прочитал уже 40 вопросов и всё сводится к стиль «Суркис – г..дон, а мы все молодцы»!!! – Скорей всего у людей плохо с головой........ Ну, это тема другой ВЕБ-конференции! :)

– Стефан Михайлович, у меня к Вам несколько вопросов: 1) почему КДК ФФУ не рискнул понизить в классе клубы ФК «Металлист» и ФК «Карпаты»?... или всё-таки авторитет «бандюганов-президентов» давил на Решение?! 2) почему в «штрафной записке» Вы не стали расшифровывать за какие «грехи» наказан тот или иной игрок?... и Вам было бы легче и вопросов от некоторых «тел» было бы меньше!!! Заранее благодарю.   1. Нет, не президенты и не авторитет. Мы исходили из интересов нашего футбола. Если б мы приняли такое решение, то им закрыта дорога в еврокубки. Мы учли интересы нашего футбола мы сразу отбросили этот вариант. 2. Когда мы выпишем мотивационную часть – все подробно расскажем.

– На чем основываются ваши угрозы в адрес МХ и КЛ, когда вы говорите, что суд в Лозанне может применить еще более жесткое наказание? Вы не боитесь, что в Лозанне станет очевидным, что решение комитета основано на полностью сфабрикованных материалах? Или запугивание – это попытка скрыть и юридическую и моральную незаконность собственных действий? – Я хочу сказать, что в Лозанне суд может как ужесточить, так и смягчить наказание. Но, учитывая европейскую практику, ужесточение более вероятно, чем смягчение.

– Аккурат перед матчем с Динамо вами дисквалифицированы ведущие игроки Днепра Ротань и Селезнёв за нецензурные выражения. В то же время игрок Динамо Шевченко, также запомнившийся матерщиной в матче с Металлистом, не понёс никакого наказания. Как это понимать? Двойные стандарты? Или Суркис распорядился кого наказывать, а кого нет? – Это принял решение КДК, вопрос мы будем рассматривать в пятницу. Все решения дисциплинарный комитет принимает по записям инспектора, делегата и арбитра.

– 1. В решении КДК относительно якобы договорного матча Карпаты – Металлист, в пунктах 9-11 вы выносите наказание Дыминскому, Дедышину и Ефремову, опираясь на статью 14 Дисциплинарных правил КДК редакции 2009-го года. Заголовок статьи 14 – «Відповідальність футболістів» и речь в ней идет о дисциплинарных санкциях, которые могут применяться к провинившимся футболистам. Известно ли вам что ни кто из вышеперечисленной троицы не является футболистом? Если да, то как вы это прокомментируете? И можно ли считать решение КДК с такими ошибками правомерным? 2. Почему в решении вы опираетесь на Дисциплинарные правила КДК редакции 2007-го и 2009-го годов, а не только действующей сейчас редакции 2009-го года? Если ваш ответ будет связан с тем, что якобы договорной матч проходил в сезоне 2007\2008 и в то время использовались правила редакции 2007-го года, то нельзя ли ВСЕ дисциплинарные санкции опирающиеся на редакцию 2007-го применить к результатам именно 2007-го года (например снятие 9 очков) а не частично как сейчас?– Официальные лица подпадают под статью «Футболисты», соответственно, санкции к ним те же.

– 1. В своем недавнем интервью газете Команда на вопрос «– Чем объясняется разница в мере наказания?» Вы ответили: «Разумеется, мы исходили из степени вины каждого. В юриспруденции есть такие понятия, как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Некоторые люди из тех, чья вина нами доказана, всеми силами помогали расследованию, а другие, наоборот, сознательно запутывали, скрывали информацию от членов КДК». Так как штрафы для игроков Карпат одинаковы 10 тысяч для основного состава и 5 тысяч для запасных, следовательно никто из игроков не признал договорного матча или признали все до единого? 2. Почему в отчете главного арбитра и делегата матча не было указано на отсутствие спортивной борьбы? Или если это было указано, то почему об этом 2 года молчали? Какую ответственность понесут арбитр и делегат за то что «просмотрели» договорной матч?– Что касается игроков, то есть игроки, которые сказали, что матч договорной. Прошло время – и люди поменяли свои показания. Был у нас Ефремов, который был генеральным директором «Карпат». Он сказал, что не знал о договорном характере матча и не знал о пленке. Затем он пришел в Премьер-лигу и дал нам ценную информацию. Дыминский больше всего заслуживает наказания. Никаких мыслей о борьбе с коррупцией у него не было.

– Добрий день пан полковник! Чи буваєте ви на Закарпатті? Чи буде матч зірок Динамо (ветерани) та Закарпаття (ветерани)? Скучили за таким великим святом на Закарпатті, давно його не було. – Я розумію вболівальника, була така зустріч. Зараз не знаю, чи буде, чи ні. Я вже переріс вік ветерану футболу, то й якщо й поїдуть, то молодші за мене. А я вже років 8-10 не торкаюся м'яча.

– Здраствуйте, Стефан Михайлович! отойдем от тем договорняков:) 1. правда ли, что Вы были одним из немногих непьющих в Динамо? Употребляете ли Вы сейчас алкоголь?:) 2. Как центр. защитник, как считаете, почему сейчас в Динамо такие проблемы в обороне? неужели все эти алмейды, данилы, маграо достойны играть за киевский клуб? 3. Почему Закарпатье поставляет столько талантливых игроков, в том числе и для Динамо – Вы, Сабо, Медвидь, тот же Михалык, из последних (да, он может не совсем, но он играл за клуб). Там что, воздух целебный?:) 1. Да, я был белой вороной :) Что уж греха таит, были ребята, которые употребляли. На все праздники я ездил на машине, поэтому максимум что я мог выпить – стакан вина или шампанского. Водку вообще не пью. Лобановский как-то сказал: «Если б все были такие как Стефан, мы б остались без работы!» 2. Не хочу сильно критиковать футболистов, но то, как играет киевская оборона – это просто кошмар! Я не помню, что б в мое время кто-то выходил один на один на ворота Динамо! Сейчас 2-3 выхода за игру! Ужас! Мы 8 лет играли одним составом в защите! Мы пропускали по 12-15 мячей за сезон, а тут? До 74-го года мы играли в линию, тогда состоялась футбольная революция, когда Михелс внес тотальный футбол, мы перешли на игру с последним. Линия – это давно забытое старое! 3. Поставляли! Уже не поставляют. К сожалению, там сейчас развал. Раньше несколько дивизионов играли только на первенство области, сейчас молодежь в Венгрии, Чехии...

– Здравствуйте, как Вы относитесь к тому, что, продали Алиева, ведь из 22 – 12 голов в текущем сезоне забил за Локо ОН? Может Газаев не тренер Динамо (с уважением)? Может нужен «острый-строгий-самостоятельный-селлекционер» тренер типа Луческу? Только не говорите-Суркис решает! Хочется Вашего мнения. (А не этих братьев Гримм) – Конечно, Алиев хороший футболист, хоть у него и непростой характер. У многих великих непростой характер. У нас был Блохин... Я считаю, что продажа Блохина – большая ошибка. Тренер должен спрятать свое личное отношение к футболисту, видно, что Алиев и Газзаев побили горшки. Сейчас у «Динамо» нет ни одного футболиста, который может пас отдать! Алиев 0 очень большая потеря.

– Скажите кого Вы знаете лично из футболистов Премьр-лиги? С кем общаетесь? Если общаетесь, то как они отреагировали на решении о снятии -9? Врядли Вы ответите честно. Но хоть 1 вопрос. – Лично знаю многих – Шевченко, Милевский, Шовковский, Ващук, из Шахтера знаю нескольких. Мы не обсуждали этот вопрос с футболистами, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.

– Маркевич ушел! Получите-распишитесь! Какова Ваша реакция? – Нормальная реакция, я Маркевича понимаю. После того, что случилось с его клубом, ему трудно и тяжело было быть главным тренером сборной Украины. Я его понимаю и полностью поддерживаю. Я понимаю, что он не имеет морального права быть тренером национальной сборной. Он не имеет морального права быть футбольным лицом страны.

– Во время матча Волынь – Шахтер гол в ворота Волыни был забит при помощи игроков Волыни – сначала игрок Волыни отдал пас игроку Шахтера, с чего и началась комбинация Шахтера, затем вратарь Волыни промазал по мячу. На лицо отсутствие fair play. Очевидно игроки Волыни были подкуплены Шахтером (это более очевидно чем в матче Металлист Карпаты). Когда КДК расследует этот матч, сколько очков будет снято с Шахтера и Волыни и на сколько будут оштрафованы игрок Волыни?– Я хочу сказать нашему дорогому болельщику, что я был делегатом на этой встрече. Была жесткая спортивная игра. А то, что ошибся защитник... Бывает такое, ошибки нельзя исключить. Бывает, что и в свои ворота забивают, я сам тоже в свои забивал. Это совершенно другая игра.

– Надо клубам предоставить выбор: или штраф или лишение очков. – Такого не может быть, по правилам УЕФА положен и штраф, и очки.

– Господин, Решко! Не кажется ли Вам, что вся Украина начала активный протест Динамо? А ведь это-одна из лучших команд страны! Все уважают клуб, игроков, тренера! Но бойкот-стоит задуматься...Правда, не известно кому...Спасибо. Болельщик со стажем Динамо Киев. – Я согласен, что многие перестают болеть за «Динамо», я чувствую это. Но в этом виноваты сами футболисты, последние годы своей игрой они отталкивают футболистов от себя. Болельщики любят команду, которая красиво играет и добивается результата. Плюс очень много иностранцев, не воспринимают это болельщики «Динамо» со стажем.

 – На завтра заплановано засідання Комітету, який Ви очолюєте. З яким порядком денним – вже відомо? І чи мають якийсь стосунок до фомування питань порядку денного пан Колліна та Комітет Арбітрів ФФУ? Якщо мають – то чи розглядатимуться «справи» Шуховцева, Шевченко, технічної поразки та очкового штрафу команди Дніпро та дискваліфікації Дніпро-Арени, а також луганського Авангарду? – Уважаемые болельщики, я очень рад нашей встрече, потому что очень много разговоров вокруг матча Металлист – Карпаты. Сегодня я старался ответить на вопросы честно и откровенно.

Жаль, что из-за нехватки времени я ответил не на все вопросы.

Желаю вам успеха, болейте за свои команды!