В CAS сейчас рассматривают претензии к «Карпатам» их экс-футболистов Сергея Кузнецова и Артема Федецкого, связанного еще с ними контрактом Кристобаля. В свою очередь «зелено-белые» надеются выиграть спор у испанской «Гранады», не рассчитавшейся полностью за переход защитника Борхи Гомеса. Наконец, можно смело заключать пари со всеми желающими на тему, когда же CAS вынесет долгожданный вердикт по якобы договорному матчу «Карпат» и харьковского «Металлиста», состоявшемуся еще в 2009 году. Хотя, по достоверной информации, все идет к тому, что в этом нашумевшем деле точка будет поставлена уже в ближайшие дни.

Впрочем, если откровенно, то после пяти переносов оглашения решения CAS все уже постепенно начали забывать об этом противостоянии в судебных инстанциях. Интригу в уже «бородатое» дело внесло в начале июля одно из изданий, обвинившее «Карпаты» в том, что, мол, из-за того, что они не оплачивают судебные издержки, процесс резко затормозил. Эта информация не соответствовала действительности, и когда львовяне предоставили скан-копию документа, подтверждающего оплату, не обошлось без извинений.

А еще через несколько дней стало известно, что свою часть не оплатила ФФУ, выступающая в роли ответчика. Впрочем, президент этой организации Анатолий Коньков в своем комментарии уточнил, что федерация и не собиралась проводить какие-то финансовые операции с CAS и ее позиция остается неизменной: кто обжалует действия и решения, тот и должен оплачивать собственные жалобы. Тем более что ФФУ не нарушает регламент CAS, одна из статей которого гласит, что в случае, если ответчик не оплачивает судебных издержек, то эта миссия возлагается на апеллянтов. А что ФК «Карпаты» оплатил все издержки – 60 000 швейцарских франков, так это его добрая воля, хотя CAS в своем письме от 3 июля предложил сделать это и другим апеллянтам...

Когда я на днях спросил у генерального директора ФК «Карпаты» Игоря Дедышина, с какой целью львовяне решили оплатить все расходы, то он от комментария отказался. Впрочем, последние действия галичан доказывают, что именно они хотят побыстрее покончить с этой историей. Тем более что произвели оплату судебных издержек в тяжелый для себя финансовый период.

Достаточно сказать, что из-за нехватки средств пришлось даже перенести на неопределенный срок чествование по случаю 50-летнего юбилея клуба, запланированное на 14 июля...

Удивляет другое: как это фигуранты дела умудрились продолжительное время не знать, что все застопорилось из-за неоплаченных судебных издержек! Ведь роль пассивного наблюдателя была выгодна ответчику: если бы CAS по каким-то причинам вообще не обнародовал свое решение, то в силе остался бы вердикт по этому делу ФФУ.

Кстати, по достоверной информации, решение CAS по якобы договорному матчу «Карпат» и «Металлиста» существует уже несколько месяцев. Теперь, с момента получения CAS денег за судебные издержки, преград для оглашения вердикта уже не осталось. И если львовяне со своими апелляционными требованиями докажут свою правоту, то уже ответчику придется взять на себя все расходы. Как видите, «Карпатам» есть за что бороться.