В будущий вторник УЕФА может поставить последнюю точку в затянувшемся деле о договорном характере игры «Карпаты» – «Металлист». Интересно, что чувствует после вердикта лозанского суда почетный президент львовского клуба Петр Петрович Дыминский…

Если в успехе «Металлиста» в дуэли с ПАОКом нам сомневаться не приходилось, то от волнений за перспективы харьковчан в Лиге чемпионов, увы, не уйти. По меньшей мере до вторника, 13 августа.

В 4-м туре чемпионата Украины основное внимание было приковано к поединку в Донецке, в котором встречались «Шахтер» и «Динамо». И самые резонансные события произошли именно в этом матче, причем многие из них касались судейства.

Друг познается в беде... Очевидно, в угоду краткости народная мудрость не стала распространяться насчет того, что в беде познается также и недруг.

У меня сугубо спортивный интерес: все-таки был сценарий у сериала о договорном матче 2008 года или история выплеснулась наружу случайно? Задним числом либо умом все горазды давать оценку произошедшему с «Металлистом» и «Карпатами». Но попробуем отмотать кино на пять с хвостиком лет назад.

На прошлой неделе едва не главное событие в футболе Украины произошло за несколько тысяч километров от нее. Спортивный арбитражный суд в Лозанне огласил наконец-то вердикт по делу «Металлист» – «Карпаты». Резонансное событие, все же, эффект разорвавшейся бомбы не вызвало.

Долгожданное оглашение вердикта Лозанной по делу о теперь уже, без оговорок – ДОГОВОРНОМ матче между «Металлистом» и «Карпатами», «класычне» дерби между «Шахтером» и «Динамо» в Премьер-лиге, третий квалификационный раунд еврокубков с участием украинских команд – минувшая неделя выдалась неимоверно жаркой на футбольные события.

Странно, но по вердикту Спортивного арбитражного суда Лозанны, признавшего матч «Металлиста» и «Карпат» договорным, высказались фактически все – кроме стороны, номинально ставшей победителем в данном юридическом споре. Интересно, почему Федерация футбола Украины хранит столь интригующее молчание?

В пятницу Международный спортивный суд Лозанны признал матч сезона-2007/08 между «Металлистом» и «Карпатами» договорным, озвучив дисциплинарные санкции для фигурантов этого дела.

Если бы матч «Шахтера» и «Динамо» игрался только на поле, это было бы зрелище, но в Украине большие игры длятся не 90 минут...

Решение Лозанны стало ударом по «Металлисту», но свело ли оно на нет аргументы защитников клуба? Что скажет его вице-президент Константин Пивоваров, ранее молниеносно реагировавший на выпады «неприятелей»?

Предлагаем реакцию отечественных СМИ на решение CAS по делу о договорном матче «Металлиста» и «Карпат», в которых авторы, среди прочего, задаются вопросами: а не грозит ли теперь «Металлисту» дисквалификация УЕФА, и что скажет Стороженко, выгораживавший харьковчан.

Как известно Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) вынес решение по делу о матче между львовскими «Карпатами» и харьковским «Металлистом», признав его договорным.

Тут на меня обиделся кое-кто. Мол, не стал я, как многие другие, возмущаться не назначенными в первом туре одиннадцатиметровыми в ворота соперника «Динамо», не воспылал мол праведным гневом против злых сил, противостоящих моей любимой команде. Я не стал спорить.

Наблюдая за очередной публичной кампанией Сергея Стороженко по защите интересов «Металлиста», мы решили вспомнить последние скандалы, связанные с харьковским клубом, и проследить реакцию на них со стороны юридического идеолога Федерации футбола Украины.

...Различны участью, но в замыслах близки, По разному пути идут к мечте единой, И пламенем одним горят их маяки. Виктор Гюго, однако. Он ведь не только романы строчил, разносто­ронний был человек... 

В воскресенье, 4 августа, на канале «Футбол» вместе с всеукраинским дерби «Шахтер» – «Динамо» возвращается передача «Великий футбол», а вскоре – и ведущие европейские чемпионаты.

В начале отчетной недели произошло несколько со­бытий, касающихся нашего чемпионата, достойных упоминания. Какие-то из них зна­ковые, какие-то – нет, но вкратце о них хочется поговорить.