УЕФА дисквалифицировал харьковский «Металлист» из еврокубков на 1 год за договорный матч 2008 года против львовских «Карпат». Решение Европейской федерации футбола радиостанция «Голос Столицы» обсудила со своим спортивным обозревателем Дмитрием фон Криком.

По мнению футбольного эксперта, главного редактора журнала «Футбол» Артема Франкова, годовая дисквалификация ФК «Металлист» от участия в еврокубках – смягченный вариант наказания.

Твой родной клуб сыграл договорняк. Он совершил преступление. И оно доказано окончательно. Не Оболонский, не Печерский, а главный судебный орган всего мирового спорта это подтвердил. Нет поводов не верить ему.

Какова вероятность, что «Металлист» избежит дисквалификации в еврокубках посредством апелляций в Лозаннский суд и Верховный трибунал Швейцарии?

13 августа в штаб-квартире УЕФА в Ньоне апелляционная инстанция Союза европейских футбольных ассоциаций провела заседание по делу «Металлиста». Как было сказано в официальном пресс-релизе, «решение будет обнародовано в течение 24-х часов после слушания».

На каком уровне сработали в минувшее воскресенье самые футбольные ТВ-программы Украины?  Обе «большие»  футбольные программы ТВ Украины вышли в эфир буквально после окончания центрального матча 5-го тура – «Динамо» – «Черноморец».

Очень хочется, чтобы «Металлист» продолжил играть в Лиге чемпионов, однако сегодняшнее заседание Апелляционной инстанции УЕФА наверняка поставит точку в премьерной кампании харьковчан. И вот почему…

Центральный матч первого круга чемпионата Украины «Шахтер» – «Динамо» показал: все по-прежнему. Донецк силен и на поле, и за его пределами, и масштабная селекция, развернутая «Динамо», не помогла киевлянам ввязаться в равный бой с вечным соперником…

Ожидание реакции УЕФА на участие «Металлиста» в договорном матче. Обсуждение невиданного доселе судейского беспредела, проявившегося в поединке «Шахтера» с «Динамо». Эти две темы отодвинули на задний план даже само еврокубковое выступление харьковчан, которые, как и «Черноморец», пробились в следующий раунд и стоят за шаг до группового турнира.

Извини, друг Руслан*! Читать чужие письма, конечно, неприлично. Но я ведь не через плечо Франкова подсмотрел адресованное ему твое «Письмо киевскому другу». Оно, открытое, напечатано главредом Артемом в журнале «Футбол»...

В будущий вторник УЕФА может поставить последнюю точку в затянувшемся деле о договорном характере игры «Карпаты» – «Металлист». Интересно, что чувствует после вердикта лозанского суда почетный президент львовского клуба Петр Петрович Дыминский…

Если в успехе «Металлиста» в дуэли с ПАОКом нам сомневаться не приходилось, то от волнений за перспективы харьковчан в Лиге чемпионов, увы, не уйти. По меньшей мере до вторника, 13 августа.

В 4-м туре чемпионата Украины основное внимание было приковано к поединку в Донецке, в котором встречались «Шахтер» и «Динамо». И самые резонансные события произошли именно в этом матче, причем многие из них касались судейства.

Друг познается в беде... Очевидно, в угоду краткости народная мудрость не стала распространяться насчет того, что в беде познается также и недруг.

У меня сугубо спортивный интерес: все-таки был сценарий у сериала о договорном матче 2008 года или история выплеснулась наружу случайно? Задним числом либо умом все горазды давать оценку произошедшему с «Металлистом» и «Карпатами». Но попробуем отмотать кино на пять с хвостиком лет назад.

На прошлой неделе едва не главное событие в футболе Украины произошло за несколько тысяч километров от нее. Спортивный арбитражный суд в Лозанне огласил наконец-то вердикт по делу «Металлист» – «Карпаты». Резонансное событие, все же, эффект разорвавшейся бомбы не вызвало.

Долгожданное оглашение вердикта Лозанной по делу о теперь уже, без оговорок – ДОГОВОРНОМ матче между «Металлистом» и «Карпатами», «класычне» дерби между «Шахтером» и «Динамо» в Премьер-лиге, третий квалификационный раунд еврокубков с участием украинских команд – минувшая неделя выдалась неимоверно жаркой на футбольные события.

Странно, но по вердикту Спортивного арбитражного суда Лозанны, признавшего матч «Металлиста» и «Карпат» договорным, высказались фактически все – кроме стороны, номинально ставшей победителем в данном юридическом споре. Интересно, почему Федерация футбола Украины хранит столь интригующее молчание?