… (ведь в хоккее, теннисе и других видах спорта к использованию техники пришли уже давно, и позитивные сдвиги в плане принятия справедливых решений очевидны), мы, конечно, где-то сочувствуем жертвам.

Но другое дело, когда в обидную и жестокую ситуацию попадает твоя команда! Которая на чемпионате Европы выступает впервые за 20 лет и игроки которой получили возможность проявить себя на таком уровне чуть ли не единственный раз в жизни. Тут эмоции, конечно, поддавливают. За что? Почему мы? Как же так? Для чего вообще нужны эти дополнительные ассистенты, в полусогнутом состоянии с выпученными глазами пребывающие в нескольких метрах от эпицентра событий? Вопросов хватает. Наверное, о предвзятости здесь речь не идет, но нам ведь от этого не легче…

Понятно, что после незасчитанного гола Девича Кашшаи и его помощника Вада сразу запрессовали, их страницы в Интернете атаковали тысячи поклонников украинской сборной и просто защитников принципов Fair Play, на многих ресурсах засветились карикатуры и фотожабы венгерской бригады, и Виктора с компанией от греха подальше отправили домой.

Уже на родине Кашшаи дал небольшой комментарий пресс-службе национальной футбольной ассоциации, в котором признал свой прокол. «После матча Англия – Украина мы просмотрели повтор спорного эпизода, проанализировали ситуацию и сразу поняли, что ошиблись, – сказал арбитр ФИФА с 2003 года, обслуживавший поединки Олимпиады-2008, Евро-2008, ЧМ-2010 и финал Лиги чемпионов-2011 «Барселона» – «Манчестер Юнайтед». – Мы пытались найти причину этого, но напомним, что в соответствии с требованиями УЕФА не имеем права публично обсуждать свои вердикты и давать им оценки. У судьи в поле есть лишь несколько секунд для принятия решения, и только потом его действия рассматриваются десятками телекамер в замедленных повторах. Да, мы очень разочарованы, ведь эта ошибка повлияла и на нас. Однако я уверен, что все члены моей команды вынесут из этой неудачи урок, и в следующем сезоне мы сможем доказать, что все еще остаемся в авангарде мирового судейства».

Не оставил без внимания инцидент и старший офицер УЕФА по делам судейства Пьерлуиджи Коллина. На пресс-конференции в Варшаве во время разбора полетов своего аппарата по итогам группового раунда итальянец, в частности, отметил: «Дополнительные помощники повлияли на вердикт главного судьи 16 раз в 24-х матчах, в том числе в трех ситуациях, когда надо было принимать решение о том, был гол или нет. Два решения оказались абсолютно верными, одно, к сожалению, нет. Случилось это во встрече Англия – Украина. Мяч залетел на 50 см за линию ворот. Это была человеческая ошибка. Но она – единственная на тысячу поединков. Это единичный прокол, который возник в ходе трехлетнего эксперимента при большом количестве матчей Лиги чемпионов, Лиги Европы и Евро-2012».

Единичный прокол, один на тысячу… О такой пропорции можно порассуждать с Белановым и Демьяненко, которые из-за Фредрикссона потеряли шанс выступить в четвертьфинале чемпионата мира, с Косовским и Калитвинцевым, которые из-за Педерсена не сыграли на мундиале, с Девичем и Шевченко, которые из-за Кашшаи и Вада не смогли пробиться в четвертьфинал чемпионата Европы…

ТЕХНИКА УЖЕ НА ПОДХОДЕ
Вопрос об использовании аппаратуры для фиксации взятия ворот в футболе нынче весьма актуален (причем его лоббирует сам Блаттер) и рассматривался на последнем заседании Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ) – органа, в который входят представители ассоциаций родоначальников футбола (Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии), а также четыре делегата ФИФА и который уполномочен вносить изменения и уточнения в правила игры. По итогам тендера были выбраны две лучшие программы – английской фирмы Hawk-Eye и датско-германской Goal-ref. Одна из них, скорее всего, будет использоваться во время ЧМ-2014 в Бразилии.

Первая, «Ястребиный гл аз», уже успешно функционирует в теннисе и крикете, помогая точно определить попадание мяча в площадку. Технология предполагает применение до шести видеокамер, направленных на ворота и снимающих с частотой 500 кадров в секунду (в 20 раз быстрее стандартной телекамеры). Изображение обрабатывается компьютером, и судья получает сигнал в течение 0,5 секунды (требование ИФАБ – не более секунды). При этом система умеет определять не только границы мяча, но и его центр. И это позволяет со стопроцентной точностью установить, пересек ли мяч линию.

Вторая технология предполагает прокладку в газоне тонких кабельных линий в пределах штрафной площади и за воротами. Каждая из них генерирует уникальное магнитное поле, распознаваемое помещенным внутрь мяча сенсором. Как только мяч пересекает линию ворот, встроенный в него передатчик отправляет данные на обработку, и в случае гола главному арбитру матча приходит соответствующее сообщение.

ПРЕЦЕДЕНТ С УЗБЕКАМИ
Многие по горячим следам обсуждали возможность переигровки матча Англия – Украина. Мол, были же прецеденты – например, случай с поединком квалификации ЧМ-2006 Узбекистан – Бахрейн. Тогда японец Томишицу Йошида отменил гол Джепарова с пенальти, но вместо того, чтобы разрешить хозяевам перебить, назначил свободный от ворот. Матч закончился – 1:0, а подавшие протест узбеки еще и пострадали в итоге – в переигровке был счет 1:1.

Однако там произошла другая ситуация. Арбитр в рапорте объяснил свое решение тем фактом, что удар произвел не тот игрок, который должен был это сделать. Ведь перед 11-метровым рефери в какой-либо форме идентифицирует исполнителя, дабы не было такой картины: один готовится – другой бьет. Так что в том поединке было нарушение ПРАВИЛ ИГРЫ. Это как, допустим, за опасную игру назначен свободный, и футболист забил гол непосредственно с удара. Или же мяч улетел на угловой, а судья вдруг ни с того ни с сего назначает пенальти.